Fogyasztóvédelmi Fórum
július 30, 2010, 12:04:59 *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: Egymillió forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a Raiffeisen Bankra egy ügyfél téves tájékoztatása miatt a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), egyben kötelezte arra, hogy tartsa be a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmára vonatkozó jogszabályokat. Bővebben: http://www.panaszfal.hu/index.php/topic,4914.msg147669.html#new
 
   Főoldal   Súgó Keresés Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: 1 ... 26 27 [28] 29   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: ATV-n "nyert" Törökországi nyaralás  (Megtekintve 22931 alkalommal)
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #405 Dátum: március 05, 2010, 17:18:54 »

A végleges-biztos időpont: (idézet a GVH honlapjáról)

"2010. március 10. (szerda), 10.00 órakor a GVH és a Telemédia (ATV) között fogyasztók döntéseinek tisztességtelen befolyásolása ügyében versenytanácsi tárgyalás lesz a GVH földszinti tárgyalótermében. Ügyiratszám: Vj-059/2009."
« Utoljára szerkesztve: március 05, 2010, 20:18:44 írta kovacs1 » Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
asdf
TF2 Tagok
Tudatos Fogyasztó
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3.860


Profil megtekintése E-mail
« Válasz #406 Dátum: március 05, 2010, 20:01:39 »

Idezet a megindulasrol:

Idézet
A Tpvt. alapján az eljárás befejezésének határideje 90 nap, amely azonban - az ügy bonyolultságától függően - két alkalommal legfeljebb 60 nappal meghosszabbítható.

Budapest, 2009. június 9.

Namost, junius 9-ebol meg a maximalisan 210 napbol (gy.k. 7 honap) hogyan is lett marcius 10-e? Azt a bonusz 3 honapot hova szamoljak el??? Tokre birom, hogy a hataridok mindenkire vonatkoznak, csak az allamigazgatas sz*rhatja le magasrol, kovetkezmenyek nelkul...
Naplózva
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #407 Dátum: március 05, 2010, 20:23:17 »

Majd megnézem, de úgy emlékszek, hogy nem 60 nap- hanem: bonyolultságtól függően két alkalommal 60-60 napos időtartammal meghosszabbítható...
Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
asdf
TF2 Tagok
Tudatos Fogyasztó
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3.860


Profil megtekintése E-mail
« Válasz #408 Dátum: március 05, 2010, 20:29:50 »

Nyilvan ha kikuldenek egy tertis levelet az atv-nek, es amig az arra adott valasz pl. meg nem erkezik, addig all a cucc, az nem szamit bele. De nehogymar ilyenekbol osszejojjon 2 honap (es akkor meg ugye nagyon joindulatu voltam, mert a maximalis 210 napnak szamoltam a gvh tevekenyseget egy majdnem faek egyszerusegu ugyben). (sajat, szinten faek egyszerusegu ugyben tortent bejelentesemre ezert nincs meg targyalasi datum sem kiirva, vegulis csak 9 honapja jelentettem be, ott mar azt sem ertem, hogy ha en dec. elejen megkapom a gvh fejleces papirt, hogy eljaras indult (nem indulni fog, indult!), akkor ez a gvh honlapjan miert masfel honapos kesessel jelent egyaltalan meg). Teny, nem ismerem az ide vonatkozo jogszabalyokat (tudom, akkor ne pofazzak), de sajnos a realitas talajan nem tudom elkepzelni, hogy ez az atv-s tortenet 7 honap vizsgalati idobe es 2 honap ugyintezesi hataridobe nem tartozo dologbol jott ossze. Ha meg ez igy osszejohet, akkor az nincs jol ugy.
Naplózva
szelec

Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 19


Profil megtekintése E-mail
« Válasz #409 Dátum: március 10, 2010, 18:08:15 »

ENNYI?  azért ennél többet vártam...

Vj-59-042/2009.

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a K. T. vezérigazgató által képviselt ATV Első Magyar Magántelevíziós Zrt. -vel (Budapest), a Dr. Kéri - Dr. Hazai Ügyvédi Iroda (Budapest) által képviselt TeleMedia InteracTV Produkciós Kft. -vel (Újlengyel), a Mr H-J B. ügyvezető által képviselt Directa International Ltd. -vel (München), a Ms U. O. ügyvezető által képviselt NIM GmbH. -val (Köln), továbbá a Mr H-J B. ügyvezető által képviselt Teloxx GmbH. -val (München) szemben fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt indított versenyfelügyeleti eljárásban meghozta az alábbi

végzést

A Versenytanács az eljárást megszünteti az ATV Első Magyar Magántelevíziós Zrt. -vel szemben.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított nyolc napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel lehet élni.
Naplózva
ego
TF2 Tagok
Tudatos Fogyasztó
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 4.684



Profil megtekintése
« Válasz #410 Dátum: március 10, 2010, 18:31:43 »

semmi indoklás?
Naplózva

Mene,Tekel,Ufarszin!Similis simili gaudet.
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #411 Dátum: március 10, 2010, 18:39:05 »

Az indoklás is megtekinthető: http://www.gvh.hu/gvh/alpha?do=2&pg=11&st=1&m5_doc=6384
                                        http://www.gvh.hu/gvh/alpha?do=2&pg=11&st=1&m5_doc=6385

Viszont nem értem, mert a mai napra volt a tárgyalás kiírva, ezeken pedig februári dátum szerepel.

"2010. március 10. (szerda), 10.00 órakor a GVH és a Telemédia (ATV) között fogyasztók döntéseinek tisztességtelen befolyásolása ügyében versenytanácsi tárgyalás lesz a GVH földszinti tárgyalótermében. Ügyiratszám: Vj-059/2009. "
 ( gvh honlap)
« Utoljára szerkesztve: március 10, 2010, 19:52:10 írta kovacs1 » Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #412 Dátum: március 25, 2010, 14:33:21 »

Az ATV küldött a játékosoknak egy SMS-t, miszerint a betelefonálás díját visszafizetik. (kb.1000ft) Ezt hívják tisztességtelen ajánlatnak?
Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
szelec

Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 19


Profil megtekintése E-mail
« Válasz #413 Dátum: március 25, 2010, 16:46:40 »

Érdekes én nem kaptam sms-t sem pedig regisztráltam náluk!!!  Cry
Naplózva
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #414 Dátum: március 25, 2010, 17:51:13 »

Beszéltem a GVH vizsgálójával, továbbították a német hatóságok felé az ügyet, csak a magyar résztvevők ellen szüntették meg az eljárást.
Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
szelec

Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 19


Profil megtekintése E-mail
« Válasz #415 Dátum: március 25, 2010, 23:11:58 »

És ez miért lesz jó nekünk?  Huh?
Naplózva
gmkiev
TF2 Tagok
Tudatos Fogyasztó
**
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7.798



Profil megtekintése WWW E-mail
« Válasz #416 Dátum: március 26, 2010, 06:25:27 »

Mert Te már megnyugodhatsz, no meg az össz magyar!
Átb*sztak oszt jónapot.
Mintha nem ez lenne mindig a vége! Grin
Naplózva

A Fogyasztó, Szent!
És sérülékeny!
kovacs1
Moderátor
Tudatos Fogyasztó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1.620


.


Profil megtekintése
« Válasz #417 Dátum: március 26, 2010, 19:04:17 »


Tájékoztatás az ATV honlapról:

Ezúton tájékoztatjuk az ATV televíziós csatornán sugárzott Többet ésszel c. játékműsorban 2008. szeptember 17. – 2008. november 7. között meghirdetett törökországi hotelutalvány akció résztvevőit, hogy Társaságunknak, amely a fenti műsort készíti, nem áll módjában az utalványokat biztosítani. Ennek oka, hogy a Társaságunkkal szerződéses kapcsolatban álló utazásszervező cég feladata lett volna a nyeremények biztosítása, amelyet – Társaságunktól függetlenül és rajtunk kívülálló okból – egyoldalúan nem teljesített.

Társaságunk nagyon sajnálja az így okozott kellemetlenséget, és főként a résztvevőket ért csalódást. Ezért oly módon próbáljuk kompenzálni az akció résztvevőit, hogy minden hívónak, aki kérte az utalványt, kifizetjük az emeltdíjas hívás költségét az utalvány kéréséhez szükséges maximális 5 hívás díjának összegében (1440,- Ft).

No comment!
Naplózva

A szolgáltató van a fogyasztóért, még akkor is, ha ez tartalmaz néha kiszolgáltatottságot. A kiszolgáltatottság csak pozitív erkölcsi feltételek megteremtésével csökkenthető.
Csaba_20
Kitiltva
Tudatos Fogyasztó
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3.694


Profil megtekintése
« Válasz #418 Dátum: március 26, 2010, 22:45:49 »

Azt direkt felejtik el, hogy a nyereményhez nem 5-ször kellett hívni a játékot, hanem 5.-nek kellett lenni, ami nem feltétlen jött össze 5 hívást követően. Grin
Naplózva
titok31
Tudatos Fogyasztó
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7.005


Profil megtekintése
« Válasz #419 Dátum: március 27, 2010, 10:28:43 »

ezt hivják nesze semmi fogd meg jolnak .
Naplózva
Oldalak: 1 ... 26 27 [28] 29   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Magyar fordítás: SMF Magyarország
Impresszum | Linkek
A honlap működtetését a Szociális és Munkaügyi Minisztérium támogatja
Szabványos XHTML 1.0! Szabványos CSS!