Fogyasztóvédelmi Fórum
2013. 05. 20. 19:29:49 H // *
Üdvözlünk, Vendég. Kérlek jelentkezz be vagy regisztrálj.

Jelentkezz be a felhasználóneveddel, jelszavaddal és add meg a munkamenet hosszát
Hírek: A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a NAIH Weltimmo S.R.O. által megtámadott határozatát hatályon kívül helyezte. A bíróság nem foglalt állást abban a vonatkozásban, hogy a vizsgált adatkezelés jogszerű lenne, csupán eljárási hiba miatt helyezte hatályon kívül a határozatot.Az ítélet szóbeli hirdetése során az indokolásban nem szerepelt azon megállapítás, miszerint: „A bíróság indoklásában – többek között – leszögezte, hogy cégünk jogosan tárolja azoknak az adatait, aki nem rendezték cégünk felé fennálló hirdetési díjakat, így tehát az Ön adatait is.
A Hatóság folytatja eljárását az ingatlandepo.com és az ingatlanbazar.com üzemeltetőjével szemben. A Hatóság egyrészt a korábbi panaszok körülményeit kívánja ismét, részletesen feltárni (ezt szolgálja ez a levél is), másrészt pedig folyamatosan fogadja és kivizsgálja az új panaszokat.” BŐVEBBEN
------------------------------------------
Együttműködö partnerünk: a Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kara RÉSZLETEK ITT
 

-------------------------------------------
A panaszfal.hu a Facebookon! Lájkold!
 
   Főoldal   Súgó Keresés Naptár Bejelentkezés Regisztráció  
Oldalak: [1]   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Revco vakolat  (Megtekintve 4208 alkalommal)
jutida

Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1


« Dátum: 2011. 11. 20. 15:05:34 V »

Sziasztok!
A mi problémánk a következő: Pár hete Vario Spachtel 1,5 kapart nemes vakolatot vásároltunk Wasabi 4-es  színben.  30 vödör azonos gyártási idejű vakolatot kaptunk. 70-80m2-re felvitték az anyagot a kőművesek, majd száradás után legalább 3 színárnyalatot tudtunk elkülönülten megkülönböztetni, a vödör váltások helye látszik meg.  Megkerestük a területi képviselőt, aki megállapította, hogy a  festékek a vödrökben nem azonos színűek, így a hiba egyértelműen a forgalamzási helyen történt, ahol a kért színt kikeverték. A területi képviselő átfestést javasolt a hiba elhárítására, de mi ezt nem érezzük jogosnak. A festés miatt tartunk attól, hogy nem azt a felületet kapjuk, amit szerettünk volna. Ezt egyébként a területi képviselő is elismerte. Lementünk a Tüzéphez, hogy megbeszéljük, hogyan lehet a hibát elhárítani, de ott már úgy vártak bennünket, hogya képviselő azt mondta mi elfogadtuk a festést. Ott is elmondtuk, hogy nem igazán tetszik ez a megoldás. Végül abban maradtunk, hogy ha megérkezik a festék, akkor egy kis darabot lekennek vele, és majd száradás után döntünk.  Jogos-e a felajánlott hibaelhárítás? Nem ezért fizettünk, hiszen festetni ráértünk volna még 10 év múlva is szín frissítés céljából  ha a vakolatot éri valami.
Naplózva
gmkiev
TF2 Tagok
Aktív Fórumozó
***
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 9.493



« Válasz #1 Dátum: 2011. 11. 20. 20:06:07 V »

A felajánlás nem jogszerűtlen. De nem vagy köteles elfogadni. Továbbá az egyéb költségek is felszámolhatóak, nem ebszélve egy kis kártalanítási összegről.
Én nem festetnék az bizonyos.
Naplózva
hgzoli
Moderátor
Aktív Fórumozó
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 5.964



« Válasz #2 Dátum: 2011. 11. 20. 22:47:46 V »

Különös tekintettel arra, hogy ezeknek a vakolatoknak PONT az a (jó)tulajdonságuk, hogy nem kell festeni, mert anyagában színezett, így a festék nem tud lejönni.
Naplózva

Azon jól szórakozom, ha hülyén néznek rám, de azon már kevésbé, ha hülyének néznek.
"Nincs olyan eszköz, melyhez az ember ne folyamodna, hogy megmeneküljön a gondolkodás fáradalmaitól." Thomas Alva Edison
Oldalak: [1]   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006, Simple Machines
Magyar fordítás: SMF Magyarország
Impresszum | Linkek
Szabványos XHTML 1.0! Szabványos CSS!